Vetri musivi a confronto

Diagramma ternario, rapporto SiO2- CaO- Na2O

Elementi casuali introdotti nel vetro

Vetri musivi a confronto, Basilica San Vitale

Diagramma ternario, Basilica San Vitale

Per potere operare un confronto ed avere un’indagine estensiva, con i vetri musivi di Ravenna, si è ritenuto opportuno operare due distinti confronti: il primo con campioni di vetri musivi di alcune chiese di Ravenna, basato su una comparazione di due vetri piombici e due vetri silicatici. Il secondo con i campioni dei vetri musivi della Basilica di San Vitale. Entrambi i confronti poggiano su analisi analitiche provenienti da studi diversi: per le chiese di Ravenna il riferimento si è avuto dai dati pubblicati da Fiori nel 1996114; Per la Basilica di San Vitale, il riferimento si è avuto da dati pubblicati (C.Fiori, M. Vandini, V. Mazzotti) nel 2004115. Gli strumenti adottati per il confronto dei dati delle analisi, consiste in tabelle e diagrammi ternari. Ogni tabella è composta da due schede descrittive e analitiche di due campioni musivi: una scheda compilata con i dati analitici di un campione musivo proveniente da Ravenna, l’altra scheda, un campione musivo proveniente dal sito archeologico di Nikopolis. I dati registrati saranno riportati sui diagrammi ternari, per potere valutare la composizione chimica e strutturale dei campioni.

Confronto con i vetri musivi delle chiese di Ravenna.

Il primo confronto è tra due vetri rossi piombici: il campione NIC 13 e un campione rosso proveniente dalla chiesa di S. Severo (Ravenna) datata nel VI secolo. Il secondo confronto è tra due vetri verdi piombici: il campione NIC 6 con un campione proveniente dalla Basilica di S. Apollinare in Classe (Ravenna), datata al VI secolo. Per il terzo confronto si è optato per due vetri con leggere sfumature diverse, in quanto oggetto di questa indagine, è stabilire la correlazione e la provenienza delle materie prime; pertanto un campione è classificato azzurro (NIC 10) e l’altro campione turchese ed è proveniente dalla chiesa di S. Severo di Classe (Ravenna). L’ultimo e quarto confronto è tra due vetri neri: il campione NIC 14 con un campione proveniente dalla chiesa di S. Croce di Ravenna, datata nel V secolo.

Top

Come si evince dal diagramma ternario esiste una certa omogeneità tra i campioni musivi di Nikopolis e i campioni musivi delle chiese Ravennati. Un indizio importante lo abbiamo dal campione nero, proveniente dalla chiesa di S. Croce di Ravenna, datata al V secolo dopo Cristo: esso presenta le medesime caratteristiche chimiche strutturali dei campioni musivi provenienti sia da Ravenna, che dal sito archeologico di Nikopolis, ed entrambi datati, al VI secolo. Sebbene l’analisi di un campione, sia poca cosa, esso segna comunque una traccia di continuità avvenuta nel tempo nella scelta e nel metodo di lavorazione delle materie prime del vetro. Il campione musivo turchese proveniente dalla chiesa di S. Severo, con tracce di piombo pari a 0,42 in peso%, presenta una minore percentuale di SiO2, ed una maggiore percentuale di Na2O (ossido di sodio) rispetto agli altri campioni musivi qui presi in esame.

Top

Dal diagramma ternario, si evince una certa omogeneità nella composizione strutturale chimica delle “impurezze”, contenute nelle materie prime. Il rapporto di K2O (ossido di potassio), contenuto nelle tessere musive provenienti dal sito archeologico di Nikopolis, rientra in un range costante con intervalli compresi tra lo 0, 74 e lo 0, 93 in peso%. Mentre i campioni musivi provenienti dalle chiese ravennati, sebbene abbino un valore più basso, rispetto ai campioni musivi provenienti dal sito archeologico di Nikopolis, di K2O (ossido di potassio), il loro intervallo si presenta meno omogeneo, con intervalli compresi tra lo 0,31 e lo 0,80 in peso%. I rapporti di intervallo di MgO (ossido di magnesio) e Al2O3 (ossido di alluminio), si presentano omogenei e costanti in entrambi, con intervalli compresi tra lo 0, 65 e lo 1,09 in peso% di MgO (ossido di magnesio), dei campioni musivi provenienti dal sito archeologico di Nikopolis, mentre per i campioni ravennati, il loro intervallo è pari allo 0,65 e lo 1,03 in peso%. L’ossido di alluminio (Al2O3) presenta intervalli pari allo 1,97 e lo 2,20 in peso% per i campioni musivi provenienti dal sito archeologico di Nikopolis. Mentre per i campioni ravennati il loro intervallo è pari allo 1,94 e lo 2,52 in peso%. Il campione nero proveniente da Ravenna e datato al V secolo, presenta le medesime caratteristiche chimiche strutturali del campione NIC 14, proveniente dal sito di Nikopolis, con eccezione dell’ossido di potassio (K2O), il quale è leggermente superiore , pari allo 0,74 in peso%, per il campione NIC 14, mentre per il campione ravennate è pari allo 0,80 in peso%. A conclusione di questa breve indagine, di una possibile relazione tra i vetri musivi delle chiese ravennati e i vetri musivi del sito archeologico di Nikopolis, possiamo affermare: l’omogeneità che si è riscontrata da queste analisi delle materie prime e le materie accidentali, confermano che essa esiste. Inoltre il campione nero proveniente dalla chiesa di S. Croce, ci conferma una relazione costante proseguita nel corso di un secolo .

Top

Vetri musivi a confronto, Basilica San Vitale.

I dati analitici disponibili dei campioni musivi della basilica di San Vitale di Ravenna, permettono di operare una scelta per un confronto lineare con i campioni musivi provenienti dal sito archeologico di Nikopolis; di 136 campioni musivi ne sono stati scelti sei, di cui quattro piombici. La scelta non sempre coincide con il colore, infatti possono essere soggetti a lievi sfumature, ma come è stato già ribadito oggetto di questa nostra indagine è stabilire eventuali relazioni, tra campioni musivi provenienti da siti diversi. Gli strumenti adottati per il confronto si avvarrà,di tabelle e grafici ternari. Ogni tabella avrà due schede, le quali saranno compilate con i dati analitici di un campione musivo proveniente dalla Basilica di San Vitale (Ravenna) e l’altra con un campione musivo proveniente dal sito archeologico di Nikopolis. I primi campioni esaminati sono due campioni piombici: uno classificato (R2)verde oliva, l’altro (NIC 1) verde chiaro;i secondi campioni, anche essi piombici, sono classificati, uno (SV2) verde e l’altro verde chiaro. La scelta di questi due campioni è stata determinata dall’omogeneità dei dati delle materie prime, così come è stato fatto anche per gli altri campioni. I terzi campioni sono anche essi piombici, e uno è classificato (SV2) verde e l’altro (NIC 5) verde chiaro. Seguono i campioni sodico calcico, (SV 13) azzurro turchese e l’altro posto a confronto (NIC 8) azzurro. Poi due campioni blu scuro, il campione C 31 e il campione NIC 11 e anche essi sodici calcici. Infine due campioni piombici: uno classificato come (C47)verde alterato e l’altro (NIC 12) ocra.

Top

I campioni musivi, provenienti dalla Basilica di San Vitale, come risulta dal diagramma ternario, presentano maggiore omogeneità rispetto ai campioni già analizzati provenienti dalle chiese ravennati. Ciò che è anomalo nel diagramma ternario è il campione C 47 il quale presenta un contenuto superiore di silice rispetto agli stessi campioni provenienti dalla Basilica di San Vitale: 76,13 in peso%, dove gli altri campioni hanno un contenuto mediamente di 72, 44 in peso%.

Top

Il diagramma ternario presenta alcune anomalie, nella disposizione dei campioni musivi, seppure quelli provenienti da Ravenna, e dal sito archeologico di Nikopolis, occupano una zona circoscritta. Il campione R 2, proveniente dalla Basilica di San Vitale (Ravenna), è in una posizione anomala rispetto agli altri campioni; confrontando i dati analitici con altri campioni della Basilica S. Vitale, possiamo notare il contenuto relativamente basso di Al2O3 (ossido di alluminia) pari mediamente allo 1,95 per gli stessi, mentre per il campione R2 il contenuto di Al2O3 è pari allo 0,72 in peso percentuale.

Osservando il rapporto delle impurità nelle materie prime, possiamo osservare, come gli intervalli dei valori chimici, inerenti ai campioni di Nikopolis abbiano una relazione molto vicina molto vicina con i campioni di S. Vitale, tra gli ossidi di MgO (magnesio) e K2O (potassio), così come riscontrato nei precedenti campioni posti a confronto con i vetri musivi delle chiese ravennati. Ciò che emerge da questi dati è una relazione tra i vetri musivi ravennati e i vetri musivi del sito archeologico di Nikopolis, dove le differenze riscontrabili si possono presumere siano legate alla tecnica di lavorazione. Concludendo questo breve analisi riguardante il confronto con i vetri musivi della Basilica di S. Vitale, possiamo affermare, anche confrontando i due diagrammi ternari e la tabella con i relativi valori, che: il rapporto di sabbia/fondente è il medesimo, e quindi esista una relazione tra i vetri musivi della Basilica di San Vitale di Ravenna e i vetri musivi provenienti dalla Basilica Doumetios in Nikopolis d’Epiro.